Ley Internacional

Réplica de Cancillería a columna sobre TPP-11 y respuesta de su autor – Ciper

[ad_1]

Agradezco esta publicación para poder compartir y se entienda lo grave que puede ser para el país ponerse detrás de USA teniendo tremendo compromisos Con China

Marlysvpacheco | 18.08.2019

Sr. Hassan me parece muy claro lo expuesto por usted…solo cabe preguntarse qué es lo que pretende este gobierno ponernos de rodilla frente a las transnacionales? … Cuáles son los intereses reales tras una decisión tan nefasta de aprobar un tratado como este. Qué podemos hacer la ciudadanía frente a este disparate si no les interesa lo que opine la misma..estamos mal y cada vez peor. Los colegiados de profesionales las universidades a través de sus estamentos deberían pronunciarse pero actúan como ciegos como si nada de esto les fuese a afectar son incapaces de establecer una correlación y menos proyectarse.mal muy mal.

Lilian Inistroza | 17.08.2019

Un analisis claro ,informado y con respaldo,la autoridad política siempre dando discursos donde todo es trucho ,escondido y sin transparencia..Seguro ninguno de ésos politicos que estan de la jeta amarrados,iran a un debate serio .. Suerte que aun hay investigadores serios. La ciudadania lo agradece,aun cuando el voto nuestro,sirva para mucho.Geacias Ciper.

Hassan tiene toda la razón como es posible que el gobierno mienta por plata…

LISANDRO FERNANEZ LOPEZ | 17.08.2019

¿ por que se borró mi comentario????

Gloria Bascuñán Leyton p | 17.08.2019

Resulta insólito la postura del Subsecretario Yáñez respecto al TPP-11 y aún peor, La aprobación por parte de senadores de oposición , lo cual defrauda nuevamente a la Ciudadanía y conlleva la idea de un desconocimiento cabal del las nefastas consecuencias para la libertad de acción productiva de Chile. No podemos permitir que se sigan transando los bienes de Chile por doquier y los ciudadanos no tengamos voz ni voto frente a estos relevantes aspectos del futuro económico-social y ecológico de Chile.

Manuel varas | 16.08.2019

Cual fue la finalidad de la consulta pública con respecto a este tema, del cual el 98 % dijo No al ttp. Legisladores continuistas de este proyecto iniciado en la desastrosa administración Bachelet y que la sigue la administración piñera ??

Solicito a la Sociedad de oftalmología de Chile, gestionar iniciativa de Ley que prohíba la letra chica en documentos oficiales. Los ciudadanos estamos hastiados de conocer textos aprobados en sesiones del Congreso donde luego de arengas de los honorables votan lo que acuerdan con los poderes fácticos y lobbystas.

Hassan Akram. Académico valiente. LaSubsecretaría y laCancillería mienten.

Esperamos que puedan publicar el descargo del especialista que redacto el I forme en que da a conocer en profundidad su respuesta

Víctor Rodríguez O. | 16.08.2019

Estos sujetos que creen ser “honorables” son los entreguistas.
Jorge Alessandri (UDI) Sebastián Álvarez (EVO)
Pedro Pablo Alvarez-Salamanca (UDI) Sandra Amar (UDI)
Pepe Auth (IND) Nino Baltolu (UDI)
Ramón Barros (UDI) Jaime Bellolio (UDI)
Bernardo Berger (RN) Sergio Bobadilla (UDI)
Miguel Ángel Calisto (DC) Álvaro Carter (UDI)
José Miguel Castro (RN) Andrés Celis (RN)
Juan Antonio Coloma (UDI) Luciano Cruz-Coke (EVO)
Catalina Del Real (RN) Mario Desbordes (RN)
Jorge Durán (RN) Eduardo Durán (RN)
Francisco Eguiguren (RN) Camila Flores (RN)
Juan Fuenzalida (UDI) Gonzalo Fuenzalida (RN)
Sergio Gahona (UDI) Ramón Galleguillos (RN)
René Manuel García (RN) Javier Hernández (UDI)
María José Hoffmann (UDI) Carlos Abel Jarpa (PRSD)
Harry Jürgensen (RN) Pablo Kast (EVO)
Issa Kort (UDI) Carlos Kuschel (RN)
Joaquín Lavín (UDI) Aracely Leuquén (RN)
Andrés Longton (RN) Karin Luck (RN)
Javier Macaya (UDI) Patricio Melero (UDI)
Miguel Mellado (RN) Fernando Meza (PRSD)
Andrés Molina (EVO) Celso Morales (UDI)
Cristhian Moreira (UDI) Francesca Muñoz (RN)
Nicolás Noman (UDI) Iván Norambuena (UDI)
Paulina Núñez (RN) Erika Olivera (IND)
Ximena Ossandón (RN) Luis Pardo (RN)
Diego Paulsen (RN) José Pérez (PRSD)
Leopoldo Pérez (RN) Pablo Prieto (IND)
Guillermo Ramírez (UDI) Jorge Rathgeb (RN)
Rolando Rentería (UDI) Hugo Rey (RN)
Leonidas Romero (RN) Gustavo Sanhueza (UDI)
Alejandro Santana (RN) Frank Sauerbaum (RN)
Diego Schalper (RN) Jaime Tohá (PS)
Sebastián Torrealba (RN) Renzo Trisotti (UDI)
Virginia Troncoso (UDI) Francisco Undurraga (EVO)
Ignacio Urrutia (UDI) Osvaldo Urrutia (UDI)
Cristóbal Urruticoechea (RN) Enrique Van Rysselberghe (UDI)
Daniel Verdessi (DC) Gastón Von Mühlenbrock (UDI)
Matías Walker (DC)
EN CONTRA: 68
Florcita Alarcón (PH) René Alinco (IND)
Jenny Álvarez (PS) Gabriel Ascencio (DC)
Boris Barrera (PC) Alejandro Bernales (PL)
Karim Bianchi (IND) Gabriel Boric (IND)
Jorge Brito (RD) Karol Cariola (PC)
Loreto Carvajal (PPD) Natalia Castillo (RD)
Ricardo Celis (PPD) Daniella Cicardini (PS)
Miguel Crispi (RD) Marcelo Díaz (PS)
Fidel Espinoza (PS) Maya Fernández (PS)
Renato Garín (RD) Cristina Girardi (PPD)
Félix González (PEV) Rodrigo González (PPD)
Hugo Gutiérrez (PC) Marcela Hernando (PRSD)
Carmen Hertz (PC) Tomás Hirsch (PH)
Diego Ibáñez (IND) Marcos Ilabaca (PS)
Giorgio Jackson (RD) Tucapel Jiménez (PPD)
Amaro Labra (PC) Raúl Leiva (PS)
Carolina Marzán (PPD) Cosme Mellado (PRSD)
Vlado Mirosevic (PL) Claudia Mix (POD)
Manuel Monsalve (PS) Jaime Mulet (FRVS)
Daniel Núñez (PC) Emilia Nuyado (PS)
Maite Orsini (RD) José Miguel Ortiz (DC)
Andrea Parra (PPD) Joanna Pérez (DC)
Catalina Pérez (RD) Luis Rocafull (PS)
Camila Rojas (IND) Patricio Rosas (PS)
Gastón Saavedra (PS) Jorge Sabag (DC)
René Saffirio (IND) Raúl Saldívar (PS)
Juan Santana (PS) Marisela Santibáñez (PRO)
Marcelo Schilling (PS) Alejandra Sepúlveda (FRVS)
Alexis Sepúlveda (PRSD) Gabriel Silber (DC)
Leonardo Soto (PS) Raúl Soto (DC)
Guillermo Teillier (PC) Víctor Torres (DC)
Camila Vallejo (PC) Esteban Velásquez (FRVS)
Mario Venegas (DC) Pablo Vidal (RD)
Gonzalo Winter (IND) Gael Yeomans (RD)
ABSTENCIONES: 2
Iván Flores (DC) Manuel Matta (DC)
PAREOS: 3
Sofía Cid (RN) con Juan Luis Castro (PS)
Jaime Naranjo (PS) con Sebastián Keitel (EVO)
Marcela Sabat (RN) con Pamela Jiles (PH)
NO VOTARON: 2
Pablo Lorenzini (DC) Pedro Velásquez (IND)
Fuente: Cámara de Diputados

Que hay del punto del copyright a las semillas que son de propiedad de Monsanto, además en la 6ta región se abrió una empresa de la antes mencionada, todo esto va sospechosamente apuntando al benéficio de las transaccionales, y el gran problema de Quinteros jamás se resolverá al aprobar el TPP 11, como el Estado podría parar la empresa si esta se puede respaldar en el tratado para demandar al gobierno y además que los jueces que participen de estas demandas van directamente a favorecer el negocio

Me gustaria me explicaran bien sobre tpp _11 sin politica, los beneficios ,Y los costos que tendria para el pais

Mauricio Meyer | 15.08.2019

No hace referencia a lo fundamental.
Quien dirime en caso de conflictos con las transnacionales ?
Tribunales nacionales o internacionales?

Paulina Gómez Barboza | 15.08.2019

El subsectetario debe aclarar punto por punto porqué no se adoptaron las sugerencias del experto y no dar una respuesta genérica., pues .por ejemplo, respecto de las leyes laborales y los derechos laborales, sí es efectivo que las normas respectivas del TPP 11 solo se refieren a la declaración de OIT y a los derechos allí consagrados, y no incluye los Convenios o Tratafos de la OIT ,los que obviamente consagran muchos mas derechos laborales como el derecho a la negociación colectiva,a la huelga, a la sindicalización.etc.
Además debió aclarar,honrando en profesionalismo de la Cancillería y el grupo negociador, que el Protocolo firmado entre el gobierno y la Comisión de RREE del Senado, que incluye “declaraciones interpretativas” sobre el alcance de algunas normas del TPP 11, suscrito con el fin de entregar algún grado de garantía a la ciudadanía de que sus derechos fundamentales y la autonomía decisional del Estado de Chile para fijar políticas y dictar nuevas normas no se vería afectada, carece, respecto de tales declaraciones, de todo valor jurídico.
Si el Estado de Chile quiere efectivamente hacer declaraciones acerca del sentido que le otorga a determinadas normas del Tratado, debe hacerlas formalmente en el instrumento por medio del cual ratificará la firma del TPP 11 .y redactarlas en forma precisa refiriéndolas a artículos específicos del mismo.
De lo contrario no tienen efecto alguno.

Señores…si compañías chilenas han dictado las leyes como se ha visto este ultimo tiempo…corpesca, soquimich…penta, comprando a nuestros honorables políticos. Nos quieren hacer creer que estas transnacionales no los han tentado con sus grandes recursos…soplame este ojo ?

Primero habria que saber que entiende el por interes de chile o de algunos de chile y tambien aprovechando el tema del agua ver que pasaria con esta empresa al quitarle la consesion y ocupar el tpp-11

En virtud de la transparencia, podría entregar los nombres de los funcionarios que lideraron el proceso?

[ad_2]

Source link

Javier Medina

¡Hola! Soy Gabriel Salcedo, su fuente confiable de todo lo relacionado con noticias automotrices y más en ElMundoIberico.com. Con pasión por los automóviles y dedicación a mantenerlo informado sobre las últimas tendencias y desarrollos en la industria automotriz, me esfuerzo por brindarle artículos interesantes que alimenten su pasión por conducir. Únase a mí mientras navegamos juntos por el apasionante mundo de los automóviles.

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button
[xyz-ips snippet="footer"]